Представим, что вы — дизайнер с собственной компанией. Ваш друг детства — разработчик, позвонил и сообщил о своей гениальной идее, которая решает боль множества людей и если вы вместе сейчас сделаете проект, пока никто не украл идею, то сможете заработать много $. Он вас убеждает, что идея найдет свою аудиторию и он сможет очень скоро привлечь в проект инвестиции, чтоб его масштабировать.
На встрече вы подписали НДА (и не говорите что нет) и друг изложил идею будущего продукта. Вы заинтересовались и согласились взять на себя разработку прототипа и дизайна. Вместе с другом вы составили партнерское соглашение, согласно которому предоставляете свои услуги, взамен получаете долю в проекте, а партнер работает над программной частью и маркетингом. Вы рассчитываете, что в общей сложности работа займет четыре месяца. В процессе, собрав фидбеки первых последователей, вы с партнером понимаете, что первоначальная гипотеза не будет работать и надо менять прототип. Конечно, это займет уже больше времени, так как надо переделать прототип, подключить ваших сотрудников.
Что же делать? Расторгать старый договор и составлять новый? Забыть про долю, а может даже про друга? Все просто: такой договор можно корректировать в процессе, если обе стороны согласны, его можно детализировать и изменять. Теперь, вы согласуете с партнером новые сроки, пропишете, какие ресурсы вам необходимы и сколько людей следует приобщить к проекту, возможно есть смысл пересмотреть и долю. На этом этапе нужно обязательно все хорошо продумать: что может случится в проекте, что еще вы могли не учесть, составить договор так, чтоб он был рабочим и не был признан недействительным. Все это нужно, чтоб наверняка закрепить свои инвестиции, долю ну и не потерять друга (сами знаете, что такое тоже часто бывает). Лучше договориться обо всем на берегу и не пожалеть времени на обдумывание деталей.
Смоделируем другую ситуацию: вы, как порядочный партнер, выполнили свою часть соглашения, а ваш друг отказывается брать вас в дело.
Что же делать? Нет, вы не можете получить долю силой, как забирали кубики у друга на детской площадке. Наверняка возникнет мысль обратиться в суд. Где-то вы слышали, что такой тип сделки не имеет юридической силы и вы боитесь, что не сможете добиться своего, даже обратившись в суд? Не торопитесь паниковать, выход есть. Проанализировав судебную практику, можно сделать вывод: суды мотивируют отказ тем, что, наличие соглашения часто не конкретизирует условия сделки. Простым языком: суду важно увидеть четко прописанный договор со всеми нюансами. Чем конкретней партнеры пропишут свои договоренности на начальном этапе, тем больше шансов доказать действительность такого договора в случае оспаривания. Сделки такого типа регулируются общими принципами договоров в соответствии с гражданским кодексом Украины. Следуя этим принципам, стороны должны однозначно оговорить условия сотрудничества, их волеизъявление должно быть свободным и направленным на создание реальных правовых последствий. Соглашение должно быть составлено в форме, установленной законом. Если все правила соблюдены, тогда партнерское соглашение является обязательным к исполнению (да, может быть и такое, что вы прописали детали, а договор признан недействительным в силу несоблюдения норм гражданского или хозяйственного права).